Menú Principal

Donaciones

Para donar a la Asociación debe comunicarse al teléfono:
+54 (03717) 494100
Palo Santo - Formosa

Usuarios en línea

Tenemos 93 invitados conectado

Noticias

INUNDACIONES Y DESMONTES EN SALTA: EL EX GOBERNADOR DE SALTA DR. CARLOS ROMERO NO DICE LA VERDAD Imprimir E-mail
Usar puntuación: / 0
MaloBueno 

 

 

 A PESAR DE LO QUE SOSTIENE EL GOBERNADOR ROMERO, EN LAS RECIENTES INUNDACIONES EXISTE UN ALTO GRADO DE RESPONSABILIDAD GUBERNAMENTAL

 

 

                  En el Diario Clarín, pagina 37, de fecha 18 de abril de 2.006, bajo el título de “Tartagal”, aparece una “solicitada” del Gobernador de Salta, Dr. Carlos Romero, (sobre las inundaciones de Tartagal, en esa Provincia) en la cual se hacen afirmaciones que evidentemente no responden a la realidad y que demuestran además, entre otras cosas, un absoluto desconocimiento de aspectos elementales y fundamentales sobre la relación entre el clima, el hombre, la vegetación, los suelos y la problemática hídrica, no solamente en Salta sino en cualquier lugar de la Tierra… y, por otra parte, parece ignorar también la geografía de su propia Provincia, todo lo precedente, en un absurdo intento de desvincular a su Gobierno de las causas que originan tales inundaciones…

 

 

                Pero, en virtud de la difusión nacional que tuvo dicha publicación y de las inexactitudes que consideramos se expresan en la misma, hemos considerado oportuno dirigirnos a la opinión pública, recordando lo siguiente:

 

 

 

TOTALMENTE FALSO

 

 

 

             El Gobernador de Salta afirma algo totalmente falso cuando sostiene que no existe ninguna vinculación entre los gobernantes, los desmontes y el régimen de lluvias.

      

             En efecto, en la actualidad no hay ya ninguna duda y resulta evidente para el mundo científico, para todos los expertos en la materia y aún para la opinión pública en general, que el calentamiento gradual y progresivo de la Tierra (absolutamente comprobado) es consecuencia fundamentalmente de una mayor presencia en la atmósfera de los “gases de efecto invernadero”, como asimismo, que este calentamiento gradual está produciendo ya (y va a producir aún más en el futuro) cambios no solo en el régimen de lluvias y en su distribución geográfica y temporal, sino en la totalidad del clima (y en la totalidad de los ecosistemas), en las diversas regiones de nuestro Planeta…

 

             Tampoco existe en la actualidad ninguna duda de que la mayor presencia de gases de efecto invernadero en la atmósfera tiene dos causas fundamentales: la contaminación de origen industrial y LOS DESMONTES y que, en ambos casos, la responsabilidad principal (aunque lo pretenda ignorar el Dr. Romero) es de los gobernantes…

 

 

 

MAS SOBRE INUNDACIONES

 

 

 

             También el Dr. Romero, Gobernador de Salta, desconoce o pretende desconocer otros aspectos básicos al respecto, por ejemplo, que la mayor o menor cantidad de lluvias caídas, la mayor regularidad o irregularidad en la distribución de dichas lluvias, la mayor o menor absorción por parte del suelo del agua proveniente de lluvias y la mayor o menor rapidez con que se desplazan en la superficie de la tierra estas aguas de lluvia, constituyen elementos fundamentales y determinantes para que se produzcan o nó inundaciones y para una mayor o menor violencia de éstas…

 

              Y, a su vez, todo lo precedente está supeditado a la constitución y pendiente del suelo, pero también a la  presencia o ausencia del bosque y, por ende, a los desmontes que se hubieran producido o nó en una determinada región, lo que modifica sustancialmente el coeficiente de correntía.

 

             Por otra parte, aunque el Dr. Romero, en su solicitada, también pareciera intentar negarlo, NO HAY NINGUNA DUDA de que no solamente en Salta, sino también en Formosa, Chaco, Santiago del Estero y, en general, en todo el norte argentino, uno de los detonantes fundamentales para que se intensificara en los últimos años este verdadero desastre, al que muchos llaman el Terrorismo de las Topadoras, y que son los desmontes en gran escala,…

 

 

 

LA EXPANSION EXPLOSIVA DE LOS CULTIVOS DE SOJA

 

 

 

              Uno de los detonantes fundamentales para que se intensificara en el norte argentino el gran desastre constituido por  los grandes desmontes ha sido, sin lugar a dudas, esta suerte de expansión explosiva de los cultivos de soja, entre otros… y negar la relación evidente que hay entre los cultivos de soja, la ganadería en gran escala en regiones tropicales, la actividad minera, los desmontes, el cambio de clima, el empobrecimiento y erosión de los suelos y las grandes inundaciones, resultaría, indudablemente, un acto de  ignorancia absoluta, o de mala fé…

 

             Y talvez sería conveniente recordarle también al Gobernador algo que es bastante conocido por los argentinos y, sobre todo, por quienes nos interesamos por el medio ambiente. En la argentina, los desmontes arrojan cinco veces mas carbono al aire que la actividad industrial…

 

             Por otra parte, el Gobernador de Salta falta a la verdad cuando dice que en Salta no hay ni hubo desmontes… En efecto,… ¿Cómo puede negar todo un enorme proceso de deforestación producido en los últimos años, que tiene estado público y que se encuentra directamente relacionado con un mal manejo de la expansión de la frontera agropecuaria y también con la actividad petrolera?

 

 

 

ALGUNOS COMENTARIOS MAS SOBRE ESTO

 

 

 

          Y ya que hablamos de actividad petrolera, habría que recordar que en Salta  las áreas petroleras rematadas durante el menemismo están hoy bajo la propiedad de un puñado de empresas: Pan American Energy, Pluspetrol, Tecpetrol, Repsol y Petrobrás y ellas están operando en los cerros, sobre áreas de acceso totalmente retringido, “áreas liberadas” se podría decir. Se dice que hasta los propietarios de esas tierras deben pedir permiso para su acceso… y son todas (o casi todas) tierras cubiertas por la yunga subtropical.

 

         Las empresas desforestan, aparentemente sin control, para la explotación petrolera, tanto para perforar como para el tendido de gasoductos o plantas de producción.


        Las áreas en la altura de los cerros están devastadas, con lo cual el equilibrio hídrico pácticamente ya ha colapsado.  A esto hay que sumarle la desforestación , en las zonas más bajas, por obra de, entre otras, una Empresa llamada “Desde el Sur”, que sería la empresa de Francisco Macri, productora de soja y otras especies.

                                                                                                                 Esa empresa sola habría desmontado en los últimos cinco años más de 10.000 hectáreas; y por este desmonte el agua que se escurre desde de arriba (por acción de las petroleras) arrastrando lodo, no se detiene, por supuesto, porque desapareció el monte.

 

       Y como los precedentes, podríamos mencionar tantos casos más…


 

 

 

COMO PUEDE COMPARAR ESTO CON UN PROCESO ALUVIONAL DE MUCHÍSIMOS MILES DE AÑOS?

 

 

 

            Una reflexión aparte nos merecen algunas otras expresiones, casi “sui generis”,  contenidas en la “Solicitada” del Dr. Romero, referidas a la erosión  y al Río Bermejo.

 

            Porque, en otra parte de  dicha “solicitada”, el Gobernador se refiere a la constitución de los suelos salteños, afirmando  que en su mayoría, están formados por materiales arenosos, limosos y arcillosos escasamente consolidados y que los sedimentos provenientes de estos suelos, arrastrados por las lluvias, son los que le dan su coloración a las aguas del Río Bermejo… y que “con los sedimentos de los suelos de Salta se ha formado el Delta del Paraná (donde hay numerosos  countries), etc.,  todo lo cual es cierto...

 

Pero lo que no dice, con respecto a lo precedente, (y su omisión, nos parece, constituye un  atentado garrafal contra la seriedad),… Lo que no dice y habría que decirlo, es que el “Delta del Paraná se ha ido formando por un proceso aluvional con tierras arrastradas por la erosión de muchísimos siglos (un proceso aluvional sumamente lento – fenómeno que no ha ocurrido solamente aquí, sino en muchos lugares del Mundo- )

 

 

 

NO SE PUEDE COMPARAR

 

 

 

              En cambio la erosión provocada por las lluvias, en las pendientes deforestadas de Salta, es muchísimo mayor y más rápida y acelerada que en los suelos cubiertos con el monte natural.

 

             Y por todo ello resulta ridículo comparar la acción sumamente lenta con que la Naturaleza, a través de muchísimos siglos, formó el Delta del Paraná, con las catástrofes actuales (y futuras) provocadas por los desmontes en Salta y por la irresponsabilidad de lo realizado en unos pocos años, por los gobiernos de turno, una de cuyas consecuencias son las inundaciones…

 

 

 

YUNGAS, DESMONTES E INUNDACIONES

 

 

 

   Por otra parte no entendemos qué pretende o que quiere decir el Dr. Romero cuando pregunta en su solicitada “¿Qué relación existe entre este lugar geográfico (Tartagal) y las yungas, que tanto relacionan sin tener la menor información?” (según él, por supuesto).

 

  En efecto, si con la expresión “este lugar geográfico”, el Gobernador de Salta se refiere a la localidad de Tartagal, nos permitimos recordarle que Tartagal se encuentra a apenas unas decenas de kilómetros de las yungas y que, entre otros muchos aspectos, existe una profunda relación geográfica, climática, ecológica e hídrica entre las yungas, la región subandina en general, sobre todo sus laderas y valles orientales, la zona de Tartagal, el extremo occidental de la región chaqueña ( a tal punto que bien puede hablarse de una “zona de transición”),… y aún esta relación, por lo menos en el aspecto hídrico, se prolonga mucho mas al este…

 

 

 

COMO PUEDE PREGUNTAR?

 

 

 

  Y si todo lo anterior es realmente así,… ¿cómo puede el gobernador de Salta preguntar cual es la relación entre la zona de Tartagal y las yungas…

 

   ¿o es que no conoce la geografía de su propia Provincia?

 

   También, frente a  la oposición generalizada a los desmontes que se produce en la opinión pública de Salta y de todo el País,… oposición que es el resultado natural de la conciencia ecológica y ambiental que vamos adquiriendo los argentinos,…

 

  Frente a esta oposición generalizada a los desmontes que surge en todo el País, el Dr. Romero pretende atribuír esta oposición a la acción supuestamente “solapada” de algunos medios de comunicación porteños. Pero pretende ignorar que fue en su propia Provincia donde comenzó esta lúcida oposición a todo lo que signifique destruír el valiosísimo patrimonio ambiental de la Provincia de Salta…

 

 

 

LA PRINCIPAL OPOSICIÓN A LOS DESMONTES ESTÁ EN EL PROPIO PUEBLO

 

 

 

Y aquí cabría recordar que, además de los piquetes y movilizaciones populares contra los desmontes y además de la valiente lucha de los Pueblos Aborígenes para defender sus tierras y su patrimonio forestal y paisajístico, también desde la propia Universidad de Salta se levantaron voces (de gran respetabilidad científica y técnica) que expresaban su preocupación y su crítica ante la destrucción de los bosques salteños y que alertaban sobre las graves consecuencias que ésta iba a provocar…

 

Tal es el caso, por ejemplo, de  Raúl Seggiaro, doctor en geología, docente de la Universidad de Salta e integrante del Servicio Geológico Minero Argentino, quién algún tiempo atrás alertaba sobre lo que ahora ya está ocurriendo: los grandes daños que podrían ocasionar (y que ya están ocasionando) los desmontes...

El especialista hacía notar que existen muchos ejemplos de pueblos que son "arrasados por masas de lodo en una noche de precipitaciones intensas".

 

 

 

TAMBIÉN DESDE LA UNIVERSIDAD DE SALTA

 

 

 

También desde la Universidad de Salta se hacía notar que, en esa Provincia, "en la franja ubicada entre la zona llana al este y la zona serrana al oeste, las rocas del sustrato se encuentran cubiertas por depósitos de pie de monte y abanicos aluviales coalescentes sobre los que se desarrollaron los suelos. Las pendientes de esta zona, que oscilan entre el 5 y el 15%, son lo suficientemente pronunciadas como para generar un intenso escurrimiento superficial durante los períodos de lluvia. Estos suelos son altamente inestables ante dicho escurrimiento superficial y propensos a la generación de cárcavas".

 

Igualmente, en dicho informe se continuaba diciendo que “la erosión provocada por el desmonte aceleraría el crecimiento de las cárcavas hacia las partes altas de las lomadas, situación que constituiría un "efecto disparador para la desestabilización de las laderas de las sierras, incrementando las posibilidades de generación de deslizamientos".

 

 

 

LA TIERRA DE LOS WICHI

 

 

 

   Asimsimo, fue en la propia Provincia de Salta y también en la Universidad de Salta, donde surgieron durísimas críticas cuando se itentó vender y desmontar  territorios boscosos habitados por los indios de la  Comunidad WICHI EBEN EZER, conformada por 18 familias (más de 70 personas).

 

               Desde épocas ancestrales esta etnia -mayoritaria en el chaco salteño- vive de la caza y de la recolección de frutos del monte.

               Con motivo de lo precedente y en aquellas circunstancias, Héctor Rodríguez, antropólogo e investigador del Centro Promocional de Investigaciones en Historia y Antropología de la Universidad de Salta, sostenía que la venta de esas superficies boscosas y su deforestación implicaría la reducción de los recursos de una comunidad que vive en dependencia con el monte.


             "La venta en sí significa un problema desde el punto de vista de su permanencia en el área y el desmonte conlleva la disminución de sus recursos económicos, situación que ya implicaría la extinción física de la comunidad, porque se quedaría sin alternativa alimentaria para su forma habitual de vida. Obligarlos a cambiar sus hábitos ancestrales de manera compulsiva es inaceptable. De llegar a hacerse finalmente el desmonte y la expulsión de la comunidad se configuraría el delito de genocidio", aseguraba Rodríguez
.

 

 

 

GENOCIDIO?

 

 


   
                E, inclusive, sobre este punto, el informe de la dicha Universidad hacía notar que se trataba de una violación a la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.

      

               También, desde la misma Universidad de Salta, Marta de Viana, doctora en ciencias biológicas, directora del Instituto de Ecología y Ambiente Humano y docente de la cátedra de ecología de esa Universidad, ha expresado una posición sumamente crítica frente a los desmontes…

 

              Y, como los mencionados precedentemente, hay muchas personalidades más, en el País y en Salta, que adoptan un firme compromiso en defensa de la Naturaleza, como lo hace también la mayor parte del pueblo salteño…

 

  

             Pero antes de continuar, quisiéramos recordar, del mismo modo, las opiniones del climatólogo Pablo Canziani, cuando dice que "el cambio de clima en Salta tiene su origen en la acción humana"...

 

             Ante esto, ¿como puede entonces sostener el Dr. Romero en su “solicitada” que la condena hacia lo desmontes es simplemente una “operación periodística” orquestada desde Buenos Aires?

 

             Y preguntamos esto, porque resulta evidente que la oposición a los desmontes constituye un compromiso y una lucha de la mayoría del pueblo salteño, lucha que, por supuesto, es apoyada por todos o al menos por la gran mayoría de los argentinos…

 

 

 

EL AGUA Y LAS OBRAS DE INGENIERÍA HUMANA

 

 

 

También cuando el Gobernador de Salta dice en su solicitada que “Puentes, diques, caminos y canales  corren riezgo ante inundaciones, terremotos u otros eventos naturales considerables…” y que “las obras de ingeniería humana son relativas…”, en gran medida esta diciendo una “verdad a medias”.

      

Por supuesto, nadie puede negar la relativa inseguridad de cualquier obra de ingeniería humana. Pero, sin lugar a dudas, existen grados de seguridad y de inseguridad que necesariamente deben ser tenidos en cuenta.

 

De todos modos, en cualquier obra de ingeniería humana, hay un principio fundamental que no debe ser ignorado. Si una persona, o una empresa, o una comunidad, o un gobierno emprende una realización tratando de aprovechar, complementar y acompañar a la Naturaleza y, actuando en la mayor medida posible de acuerdo a la Naturaleza, el riezgo a que se somete es muchísimo menor  que si esa obra o ese emprendimiento se realiza ENFRENTANDO A LA NATURALEZA  y CONTRA LA NATURALEZA.

 

Y todo parece indicar que, por lo menos en relación a los temas señalados precedentemente (y fundamentalmente en relación a los desmontes), el Gobierno de Salta no ha actuado de  acuerdo a la Naturaleza, sino en contra de la misma…

 

 

 

EL FUTURO POLÍTICO DEL DR. CARLOS ROMERO

 

 

 

 Por último, la “solicitada” del Gobernador de Salta atribuye a la lucha contra los desmontes una supuesta intencionalidad política, tendiente, según él, a destruír el futuro político del Dr. Romero.

 

Por lo menos en nuestro caso, no es esa nuestra intención.

 

Tampoco pretendemos hacer futurología sobre el futuro político (valga la redundancia) del mencionado Gobernador Provincial.

 

No sabemos, por supuesto, cual será el futuro de dicho Gobernador, pero lo que sí podemos asegurar es que el futuro de la Provincia de Salta (y de todo el norte argentino) resulta altamente preocupante si continúa este verdadero  terrorismo social y ecológico que constituyen LOS DESMONTES… o, dicho de otro modo, el TERRORISMO DE LAS TOPADORAS…

 

 

 

 

                                                                        Ramón M. Godoy

 

 

 

Comentarios (0)Add Comment

Escribir comentario
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote
smile
wink
laugh
grin
angry
sad
shocked
cool
tongue
kiss
cry
achicar | agrandar

busy
 

Encuesta

¿Cómo Contribuyes Tú en el Cuidado del Medio Ambiente?